El Antiguo Testamento Testifica de Cristo y Su Reino, Libro de Notas Del Estudiante, SW09

/ 1 5 1

E L A N T I G U O T E S T A M E N T O T E S T I F I C A D E C R I S T O Y S U R E I N O

contradice la enseñanza clara del NT y los reportes de los apóstoles sobre la resurrección literal del cuerpo de Jesús . Aquellos que dudan de la utilidad de los personajes, utilizan este obvio error como evidencia de que la tipología y la analogía deben ser usadas con un cuidado estricto. ¿Qué piensa acerca de la interpretación de los Testigos de Jehová? ¿Es peligroso el uso común de la tipología o el ejemplo visto es la excepción a la regla? ¿Puede uno usar los tipos de personajes de Cristo y no caer en el mismo error teológico que los Testigos, y si es así, cómo es posible?

Sólo los que son mencionados en la Biblia, ¡Por favor!

Aquellos que están preocupados por el uso del AT en una forma que apunta hacia Cristo confesarán que tanto Jesús como los apóstoles realmente usaron la Biblia de esta forma. Pero aunque lo admiten, aclaran que tal método podría ser usado de manera fructífera para analizar cómo el AT testifica de Cristo de un modo tipológico si y sólo si limitamos nuestro uso de los tipos a los mencionados en el NT . Ellos sostienen que la hermenéutica tipológica del AT es muy propensa a errores, abusos y malas interpretaciones, y que sólo puede ser justificada cuando el NT certifica las uniones hechas por el intérprete. Si bien esta regla puede hacer que aquellos que tienen dudas acerca de la tipología y la analogía estén más seguros de su uso justo, esta limitación reduce con severidad el uso del AT. Por ejemplo, el personaje de José es quizás la figura más clara de Cristo en el AT, y no encontramos ningún autor en el NT que explore su riqueza y profundidad. ¿Deberíamos excluir a José como un tipo de Cristo ya que el NT no lo menciona o interpreta? ¿Existe alguna manera de cambiar la regla, de hacerla menos estricta en lo concerniente a los tipos del AT y su relación con el NT? A veces, el uso de analogías o figuras en el AT puede conducir a malas interpretaciones sobre su significado en el NT. Por ejemplo, en círculos teológicos conservadores, Adán y Jesús son vistos como los líderes federales de sus respectivas “razas”, Adán de la raza pecadora y condenada, apartada de la misericordia de Dios, y Jesús como el primogénito de la nueva raza humana que heredará la vida eterna. Si bien las implicaciones teológicas de esto son discutidas claramente por Pablo en Romanos 5, algunos han interpretado la idea del liderazgo federal diciendo que no eran responsables de sus pecados, sino que todo era debido a la asociación con Adán. Como Adán desobedeció a Dios y nosotros estamos asociados y relacionados con el pecado de Adán por nacimiento y herencia, nuestra ¿Jesús, nuestro líder representativo?

3