El Antiguo Testamento Testifica de Cristo y Su Reino, Libro de Notas Del Estudiante, SW09

/ 5 9

E L A N T I G U O T E S T A M E N T O T E S T I F I C A D E C R I S T O Y S U R E I N O

¡Mira a la hormiga, holgazán! Considera sus caminos y sé sabio!

Para el lector de la Biblia inexperto e ingenuo, de seguro le parecerá obvio que la misma se trata de un libro de imágenes, símbolos, historias y metáforas. En cada página, las imágenes de Dios son vistas a través del lente de las experiencias humanas. Indudablemente, la comunicación a través de imágenes concretas y de ejemplos prácticos e históricos, aumenta nuestra capacidad de percibir la verdad y no meramente razonar sobre la misma. La ilustración que refleja la productividad en Proverbios es un insecto laborioso, la hormiga, la cual provee para sus necesidades en forma temprana (Pr. 6.6 y sig.). La imagen del Reino de Dios consiste en un banquete real para la gente del rey (Lucas 14.16-24), y el Mesías ilustra la relación con sus seguidores utilizando la imagen de una viña y sus ramas (Juan 15). El poder de lo concreto y lo conocido para ilustrar e iluminar lo abstracto y lo desconocido podría ser de igual manera el principio comunicador e integrador del AT, sobre todo como testigo de Cristo a través de las imágenes del profeta, el sacerdote, y el rey. ¿En qué nos beneficia hablar de Jesucristo a través de las imágenes, y de las vidas e historias de varios individuos en la Biblia? ¿Es más difícil entender la naturaleza del Mesías a través de las imágenes, ejemplos históricos y analogías? El enfoque del AT en los personajes, imágenes, símbolos, e historias que señalan la identidad de Cristo es considerado en muchos círculos como un fracaso en la interpretación bíblica. Aunque éste fuera un método popular, el cual fue usado efectivamente en todo el siglo XIX, muchos eruditos modernos lo rechazan debido a las muchas interpretaciones extrañas que este tipo de interpretaciones produjeron en relación a alegorías, tipos y analogías. Desde luego, algunos intérpretes de tipos han llegado a interpretaciones que únicamente se encuentran en su imaginación y que no son en ningún aspecto bíblicas, ya que no se apoyan ni tienen punto de conexión con los tipos de Cristo en el Nuevo Testamento. Aunque Jesús y los apóstoles a menudo interpretaron el AT a la luz de los hechos que habían experimentado en la persona de Cristo, para el cual utilizaron las imágenes y tipos contenidos en el misma, este método tipológico es rechazado debido al error y abuso de esta forma de interpretación. ¿Cuál debería ser nuestra actitud con respecto a este método interpretativo del AT, si consideramos cómo algunos intérpretes en el pasado abusaron del mismo? ¿Podemos hacer caso omiso del abuso y tomarlo como un modo vital de interpretar el AT, considerando que Cristo y los apóstoles lo utilizaron para interpretar la revelación de Jesús de Nazaret a través de las imágenes y los personajes del AT? Un método pasado de moda, y propenso al error

2